La pêche atteint les profondeurs mais la conservation marine reste superficielle

Résultats scientifiques Interaction Homme-Milieux

 

  • La planification spatiale marine est réalisée en 2D mais pourtant l'Océan est en 3D.
  • Il est urgent de mettre en place des évaluations en 3D des politiques de conservation et des activités humaines.
  • L'étude montre que la pêche atteint partout les profondeurs mais que la conservation marine reste superficielle.

 

 

Conserver les écosystèmes marins de toutes profondeurs est indispensable pour assurer une gestion durable de l’Océan. Dans un article paru dans Nature Communications, des chercheurs du CRIOBE (CNRS) et de l’Université de Washington ont développé une nouvelle approche prenant en compte les trois dimensions de l’Océan pour évaluer la distribution des impacts humains et des efforts de conservation. Les efforts de conservation sont aujourd’hui biaisés vers les écosystèmes peu profonds et vers les zones les moins impactées par la pêche. Ces biais limitent fortement l’efficacité des aires marines protégées. 

L’océan est un milieu tridimensionnel comportant une importante dimension verticale, la profondeur, qui structure des écosystèmes uniques et des usages humains spécifiques. Cependant, les outils de gestion et de conservation marine sont dominés par une représentation bidimensionnelle de l’océan, qui néglige cette stratification verticale. Si cette représentation réductionniste de l’océan était compatible avec des usages humains principalement côtiers, l’expansion de l’empreinte humaine vers la haute mer et l’océan profond nécessite une nouvelle approche prenant en compte cette complexité verticale. La prise en compte de la profondeur de l’océan est particulièrement importante étant donné les nouveaux objectifs des accords de Montréal-Kunming, notamment d’atteindre 30 % de couverture de protection marine d’ici 2030 ; ainsi que le récent traité pour la gestion de la biodiversité en haute mer.

Dans ce contexte, des chercheurs du CRIOBE et de l’Université de Washington ont développé une nouvelle approche pour évaluer la distribution des impacts humains et des efforts de conservation à travers les trois dimensions de l’océan : latitude, longitude, et profondeur. Pour ce faire, une typologie des principales unités écologiques à travers les profondeurs (Figure 1) est surimposée à une typologie bidimensionnelle des écorégions marines pour définir des écorégions tridimensionnelles. A l’aide de cette nouvelle typologie, l’équipe a évalué la distribution tridimensionnelle mondiale des efforts de conservation et des activités de pêche, qui constituent aujourd’hui la principale pression humaine directe sur les écosystèmes marins. Les analyses s’appuient sur des bases de données publiques, telles que le Global Fishing Watch pour les activités de pêche, le World Database on Protected Area pour les efforts de conservation et le GEBCO pour les données bathymétriques. 

Les résultats ont révélé que les différentes profondeurs de l’océan, qui correspondent à des écosystèmes uniques, bénéficient d’efforts de conservation très disparates. Alors que les écosystèmes les moins profonds (0 à 30 m) sont les mieux protégés, les écosystèmes plus profonds, notamment le mésophotique (30 à 150 m), le rariphotique (150 à 300 m), et les abysses (3500 à 6000 m) n’ont toujours par atteint l’objectif de 10 % de couverture de protection fixé par la Convention sur la Diversité Biologique et qui aurait dû être atteint depuis 2020. Par contraste, l’empreinte 3D des activités de pêche s’étend à travers toutes les profondeurs, avec notamment 37 % des activités mondiales de pêche opérant dans l’océan profond, en dessous de 300 m.

visuel bathymétrie
Figure 1 : Profondeur atteinte par les activités de pêche par type d’engins. La profondeur des pictogrammes représentant chaque engin indique la profondeur maximale où ces engins opèrent. Source :  Jacquemont, J., Loiseau, C., Tornabene, L., & Claudet, J. (2024). 3D ocean assessments reveal that fisheries reach deep but marine protection remains shallow. Nature. https://doi.org/10.1038/s41467-024-47975-1.

Par ailleurs, les résultats démontrent que les efforts de conservation sont disproportionnellement dirigés vers les aires où le moins d’activité de pêche ont lieu, un phénomène d’évitement dénommée « conservation résiduelle ». Ceci signifie que les aires les plus impactées par les pressions humaines demeurent le plus souvent sans protection. De plus, les aires marines de protection forte, où les régulations d’extraction sont strictes, et qui fournissent les bénéfices écologiques les plus importants, sont sous-représentées dans toutes les écorégions et à toutes les profondeurs, avec seulement 1,4 % de couverture à l’échelle mondiale.

Les faiblesses du réseau mondial d’aires marines protégées soulignées par cette étude appellent à une représentation plus holistique de l’océan, prenant en compte sa structure verticale et les processus complexes de connectivité reliant le pélagique au benthique. Améliorer la représentation écologique à toutes les profondeurs, augmenter la couverture de protection forte, et prioriser les zones les plus impactées par les usages humains doivent constituer la priorité des stratégies de conservation à l’échelle nationale et mondiale.  

Référence de la publication

Jacquemont, J., Loiseau, C., Tornabene, L., & Claudet, J. 3D ocean assessments reveal that fisheries reach deep but marine protection remains shallow. Nature Communications, publié le 21 mai 2024.

Laboratoire CNRS impliqué

Centre de recherche insulaire et observatoire de l'environnement (CRIOBE - CNRS / EPHE - PSL / Univ. Perpignan via Domitia)

Contact

Joachim Claudet
Centre de recherche insulaire et observatoire de l'environnement (CRIOBE - CNRS/EPHE-PSL/Univ. Perpignan via Domitia)
Juliette Jacquemont
School of Aquatic and Fishery Sciences, University of Washington, Seattle (USA)